奇葩观点！“美国最强半导体应来台湾设厂” 亚洲分析师掀论战 留言嘲讽：啪啪打脸美企领头羊

亚洲知名半导体分析师陆行在14日从资本支出分析产业情势指出，他不知道I公司(意指Intel)，为何认为加大投资能够缩短技术及成本差距。就他的观点而言，I公司应该学美光一样来台湾设厂，还比较有机会降低成本。帖文传出后，留言中有读者嘲讽，这将啪啪打脸美国企业领头羊。

(来源:Facebook)

陆行之在脸书帖文表示：“来个简单的加减乘除数学题，A公司卖一颗7奈米CPU(中央处理器)，单价1000美元，毛利50%(公司一季度指引50.5%)，制造成本500美元，晶圆代工占80%，所以制造成本400美元，晶圆代工T公司(指台积电)毛利50%(公司指引53-54%)，根据T公司之前的说法，7奈米已经达到公司平均毛利率(现在应该超过)，所以帮A公司(指AMD)代工一颗7奈米CPU的晶圆制造成本200美元。”

“I公司卖一颗等值CPU，单价一颗1000美元，毛利率50%(公司一季度指引49%)，制造成本500美元，晶圆制造成本80%，一颗CPU晶圆制造成本400美元，所以I公司的单位制造成本比T公司多了一倍，理论上来说，I公司的平均单价应该比A公司多一些，所以单位制造成本应该多一倍加一些。”他继续写道。

陆行之指出，假设I公司2022年决定加大资本开支到400亿美元，而T公司(台积电)为400-440亿美元，不知道I公司为何认为加大投资能够缩短技术及成本差距。

他也提到说：“I公司首席执行官说T公司是因为有政府补助，税务减免(这个大概占获利的10%，占200美元制造成本不到10%)，有更大的差异在产能利用率、产能弹性、良率、芯片设计(可以比较一下A公司跟I公司CPU的芯片面积)、CPU快速通道设计架构，当然还有薪资、劳工素质，及基础建设的差异。”

他并指出，如果这些不改变，I公司就很难翻身，因为现在安谋(ARM)的CPU发展来势汹汹，单位核心成本比A公司更低，其实他在想，I公司应该学美光一样来台湾市场的新竹、台中、台南、高雄设厂，还比较有机会把400美元成本，降低到300美元。

(来源:Facebook)

有网友在陆行之贴文下留言表示：“I公司就找T公司代工生产就好了啊”、“来台建厂真的是最快速的解方”，而也有网友嘲讽英特尔首席季辛格(Pat Gelsinger)，“我都说台湾很危险了，你怎么会叫我到台湾设厂呢？这样不就又打脸我自己嘛！”

【广告】微信扫码，领体验账户赢真金白银！

手机用户请截屏保存二维码，用微信扫一扫调取图片识别。