储户存银行350万被工作人员挪用致无法追回,为什么法院判储户承担60 %损失
2020-12-17 08:57:29
admin
我们先不说法律层面怎么解读,我们先来看看事件的本身吧。
事件是这样的。
储户马某的产品到期,到银行去咨询利息更高的产品。银行客户经理张某,向其介绍某高息产
事件是这样的。
储户马某的产品到期,到银行去咨询利息更高的产品。银行客户经理张某,向其介绍某高息产
我们先不说法律层面怎么解读,我们先来看看事件的本身吧。
事件是这样的。
储户马某的产品到期,到银行去咨询利息更高的产品。银行客户经理张某,向其介绍某高息产品,是远高于目前理财产品收益的。所以储户马某也同意买这个产品。
与此同时,买这个产品是通过转账的方式实现的。张某通过转账的方式,让马某的资金转入张某母亲的账户中。不久之后,储户马某继续追加投资50万。
在所谓理财期间,经理张某转账储户马某利息一共27万元。但是张某的自己的投资,其实是所谓的伦敦金,而且是被诈骗,所以全部赔光。没有了利息,也失去本金,自然兜不住。这不,马某就把张某就告上法庭了。
在这个事件中,这个经理简直罪不可恕,不是自己的钱,还妄想挪用资金。自己没有这么多的本金,就不要做所谓的投资。如果纯粹是自己的本金,还敢投入到所谓的伦敦金吗?肯定不敢的。不就是因为钱不是自己的吗?银行也是天天在做合规的培训,介绍了多少的案例了,还自身试法,简直可笑,用自己的仕途,人生来换取这个亏损。
对于储户而言,我不认为没有过错。这么大的转账,一般都是会有短信的通知,一看就知道是转账。有远比普通理财要高息的产品,自己难道没有存疑的吗?不也是存着有人背锅的,自己不用担心损失的想法吗?经理和储户的沟通,没有录音,我不能确定双方对于这个理财的知晓情况。
但是,法院做出判决都是有依据的。
对于大家来说,一定要擦亮眼睛,特别是一些诈骗投资,更加需要谨慎,什么云养牛,云养猫等等的东西,这种一旦转钱进去,40%都回不来。