中国邮政储蓄银行属于国有银行？若是，为什么很少和工农中建一起称呼？

邮政储蓄银行同中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行同属“国有六大行”。

国有企业又可以分为国有独资企业、国有控股企业，虽然也有国有参股企业，但是这类企业的股份中国有股份占比较少，一般我们不称之为“国有企业”，只有国有股份达到100%或者国有股份占绝对控股权的企业才是传统意义上的“国有企业”。

同样的道理，银行也是如此，之所以说邮政储蓄银行是国有企业是因为在邮政储蓄银行的股东序列中中国邮政集团有限公司是第一大股东，占股比例65.25%，而中国邮政储蓄集团的唯一股东是国务院，属于独资国有企业。除此之外，邮政储蓄银行股东中还有中国银行、建设银行、工商银行等国有企业的投资基金，所以邮政储蓄银行是标准的国有控股企业，当然属于国有银行。

那么为什么我们在平时都说“四大国有银行”，而不说“六大国有银行”呢？邮政储蓄银行很少与中农工建一起称呼，这是为什么呢？

其实之所以邮政储蓄银行“存在感”低，不被与中农工建一起称呼是因为其在成立时间、成立之初的作用、业务结构、客户群体及社会认可度等诸多方面与中农工建有本质上的区别：

首先，邮政储蓄银行成立较晚，业务机构频繁变更。

中农工建四大行成立的时间分别是1912年、1951年、1984年和1954年。而邮政储蓄银行的储金业务虽然可以追溯到1919年，但是新中国成立后的1953年邮政储蓄银行就暂停了储蓄业务，以汇兑业务为主，即在那个移动支付和汇款不发达的特殊年代以电汇、信汇的方式承担汇款和收款业务。直到1986年才回复储蓄业务。而中国邮政储蓄银行有限责任公司于2007年才正式成立，2012年才正式通过股份改制成立为中国邮政储蓄银行股份有限公司。

真正意义上的储蓄银行实际才有13年的历史，这当然无法跟中农工建多则100多年的历史，少则36年的历史相比。再加上邮政储蓄在特殊历史时期仅承担汇兑业务而不揽储，本身就失去了银行的基本属性，客户对其接受度自然要低一些，在很多老人的眼里邮储银行依然是那个只办理收付款的机构。

再者，邮政储蓄银行在资产规模、营收、净利润上与中农工建不能同日而语。

截止2019年末，工商银行资产规模突破30万亿，稳坐第一把交椅；建行总资产25.44万亿；农行24.88万亿；中国银行22.77万亿。而邮政储蓄银行仅10.22万亿，不及中国银行的1/2，只相当于工商银行的1/3；

年营收方面，2019年度工商银行、农业银行、中国银行、建设银行的年营收分别为8551.64亿元、6272.68亿元、5491.82亿元和7056.29亿元。而邮政储蓄银行的营收仅2768.09亿元，比“四大行”中营收最少的中国银行还少一半；

净利润方面，工建农中和邮储银行实现归属于母公司股东的净利润分别为3122.24亿元、2667.33亿元、2120.98亿元、1874.05亿元和609.33亿元，仅为中国银行的1/3，工商银行的1/5。

正是因为邮储银行在资产规模、营收和净利润上的体量都太小，所以其存在感也是最低的。

第三，从发展方向上看，四大国有银行更“高大上”，而储蓄银行走的确实“亲民”路线。

近几年四大国有银行的发展方向是大型化、国际化，与时俱进的利用大数据、云计算、人工智能、等金融科技手段融合发展，而且网点多铺设在城市中心和人口密集的地方，在乡镇街道很难看到四大行的网点。

但是邮储则不一样，邮储的发展方向相对更“亲民”一些，不仅在市中心能看到其网点，在乡镇街道同样能看到其网点。截止2018年11月初，邮储银行拥有近4万个营业网点，是所有银行中网点最多的银行，主要服务对象依然以三农和小微企业为主。

结语

所以综上而言，正是因为邮政储蓄银行成立较晚、业务结构最初以汇兑为主，成立的背景和定位与中农工建存在极大的差别，加上其资产规模、净利润和营收都不及中农工建的1/2甚至1/5，综合实力较弱。再叠加邮储银行以服务三农和小微企业为主，区别于中农工建的“国际化”发展方向，所以其存在感较低，很少与中农工建被一起称呼。

但是邮储的发展潜力还是很大的，2016年和2019年分别在港股和上海证券交易所上市；2019年末较上年末在资产规模、营收和净利润上分别增长7.36%、6.06%和2.61%，发展速度还是可圈可点的。